E hoje temos... um jogo a horas decentes! Os Clippers conseguem reduzir ou os Spurs continuam a dominar? Eu aposto na equipa de San Antonio continuar a rolar. O jogo já começou, podem começar a mandar os vossos bitaites.
E mais tarde, às 3:30 da manhã (sem transmissão televisiva, mas há sempre a internet - mas não digam a ninguém que eu disse isso!), temos Lakers a tentar empatar a série.
Os OKC também são hoje.
ResponderEliminarEsse é mais tarde, depois crio um post só para esse! :)
ResponderEliminarYa, falta o jogo dos Lakers. Os Clips entretanto entraram em grande estilo, 12 de vantagem bem cedo.
ResponderEliminarPara os Clippers não arrumarem já as botas, o Chris Paul tem que jogar. No jogo anterior teve uma noite negra, vamos a ver se hoje têm capacidade de dar mais um bocado de emoção à série. Também espero que o Nick young corresponda. Ele e o Griffin têm que subir de rendimento
ResponderEliminarBem, para já é a surpresa ! Bom inicio para os Clippers, o que é óptimo para a serie.
ResponderEliminarComo coincide com a final da Champions só estou a acompanhar o resultado mas parece que nos Spurs só Parker entrou em jogo...
OK, vou colocar os Lakers neste post também, mandem lá os vossos bitaites sobre LAxOKC! :)
ResponderEliminarNão os jogos são muito espaçados. Está bom assim o post e até se cria menos confusão nos comments.
EliminarGrande almofada que os Clippers ganharam neste 1º período, 22 pontos : o . Mas ainda ontem vimos com os Sixers que na nba tudo pode acontecer ainda mais com 3 períodos pela frente. E como já vi em muito lado, para os Clippers poderem ganhar aos Spurs é preciso um C.Paul (7ass) e Griffin (14pontos) em grande. E até agora houve isso .
ResponderEliminarPara hoje só isto - http://www.youtube.com/watch?v=cs9hp4ubU1k
ResponderEliminarGriffin com grande 1º quarto. Mas dos Spurs só jogam os reservas? Não é confiança a mais? Ou já dão o jogo como perdido. Coisa mais estranha...
ResponderEliminarEles têm rodado sempre assim a equipa, de tal forma que os suplentes se confundem com os titulares e vice versa.
EliminarBem, mas fizeram um 1º quarto irreconhecível
Eliminarhttp://www.sbnation.com/nba/2012/5/18/3028149/gregg-popovich-san-antonio-spurs-nba-playoffs-2012
EliminarSe tiveres curiosidade e/ou paciência, tens aí um bom artigo sobre os Spurs actuais
Por acaso é curioso que o Márcio aqui há tempos escreveu aqui um post sobre o grande aproveitamento que os Spurs têm feito de jogadores de 2ª linha, e a excelência da sua directoria.
EliminarOs Spurs para mim são a verdadeira equipa da NBA, é espantoso o que aquele treinador faz, é daqueles que toca em lata e transforma em ouro, para não falar de toda a organização.
EliminarSe não for para os Heat, que vá para eles o anel.
ganda malha que os spurs estao a levar
ResponderEliminarCheira-me que hoje as equipas de LA vão fazer o pleno ;D
ResponderEliminarGO LAKERS!!
Toca a pedir time out antes que os spurs começem a recuperar xD
ResponderEliminarRecuperação à la 76ixers xD
EliminarUi, mais de metade da vantagem já foi... Não se pode facilitar com os Spurs, 10 pontos é um jogo perfeitamente ao alcance. E vá lá que ainda acabaram com um triplo.
ResponderEliminarSinceramente, neste momento até aposto nos Spurs para ganharem o jogo.
Não se entende como o CP3 que alguns consideram o melhor pg da liga, continua a fazer jogos miseráveis...Os Clippers hoje, da 1ª equipa, são Griffin e pouco mais.
ResponderEliminarMuito bom jogador o Paul mas sofre de hype mediático em excesso, assim como o calmeirão dos Heat. Na minha equipa a point guard joga o Rondo, a qualquer dia da semana.
EliminarVocês não perdoam, sabem tudo depois de acontecer e depois de um jogo tudo muda completamente.
EliminarOlha que descoberta! Claro que se sabe depois das coisas acontecerem. Que eu saiba, não há aqui nenhum professor Karamba para adivinhar o futuro. E não é depois de um jogo, já são pelo menos 2 seguidos. É a tal coisa, a época regular é uma cosa, playoffs são outra. É nestes jogos que os grandes jogadores se têm que mostrar.
EliminarErr, tentaste mas não. Sempre o achei e vou continuar a achar, no matter what. Até escrevo novamente para que fique bem claro: o Chris Paul é muito bom jogador mas sofre de hype mediático em excesso, assim como o calmeirão dos Heat. Na minha equipa a point guard joga o Rondo, a qualquer dia da semana.
EliminarQuando quiseres que o escreva, é só pedir, que eu escrevo em qualquer altura, as conjunturas são quase irrelevantes para estas apreciações. Até gostava que estivesse a jogar melhor e a ganhar, prefiro mais e melhor basket, e também espero que faça grandes jogos, de forma a prolongar a série.
Sim porque contra o Memphis não jogou nada também, aí pela vossa lógica já era o melhor outra vez.
EliminarEpá, qual parte do eu achar que é um jogador muito bom mas overated não percebeste? Que tem a ver a série contra Memphis ou whatever? Enfim.
EliminarTem calma pá! "Não se entende como o CP3 que alguns consideram o melhor pg da liga, continua a fazer jogos miseráveis...Os Clippers hoje, da 1ª equipa, são Griffin e pouco mais." Estou a responder a isto.
EliminarSe é a tua opinião, nada a dizer, mas só um reparo, tiveste de falar no calmeirão, é doença de certeza...
Creio que não é, é uma opinião, mas se o achas, tudo bem. Não levo a mal
EliminarStoudemire: "Não se entende como o CP3 que alguns consideram o melhor pg da liga, continua a fazer jogos miseráveis...Os Clippers hoje, da 1ª equipa, são Griffin e pouco mais." Estou a responder a isto."
EliminarEntão se estás a responder a isso que fui eu que escrevi, responde lá só mais uma vez;
É ou não verdade que CP fez dois jogos miseráveis?
É ou não verdade que hoje os Clippers foram Griffin e pouco mais? (por acaso, para a parte final do jogo o Williams também apareceu)
Responde só a isto, se é verdade ou não, que foi só isso que eu escrevi, e nem sequer pus em causa o valor de Paul.
"Que alguns consideram o melhor pg da liga"
EliminarOra isto a mim parece-me que te estás a basear neste jogo, ou nestas séries como quiseres ou pelo menos estavas à espera que jogos maus acontecessem para refutar o facto de alguns acreditarem ele ser o melhor pg da liga, ou estou errado?
Para mim é simples, não são alguns jogos que fazem desacreditar opiniões.
Tu achas que é quem? O Rose, Rondo, Parker...?
E achas que eu não consigo arranjar jogos para "desacreditar" pessoas que os acham os melhores pg?
Só estou a dizer que não faz sentido nenhum.
Não é nada disso. E se nunca ninguém to disse eu digo: é feio mover processos de intenções em relações aos outros.
EliminarÉ verdade que alguns consideram o CP o melhor pg da liga. Ponto. O resto é imaginação tua.
Reafirmo: alguns consideram o CP o melhor pg da liga. Como já leste por aí há mais gente que não o considera como tal. O WFB, por exemplo, diz que para ele o melhor é o Rondo. É a opinião dele e tem direito a ela. Eu também não considero que o CP é o melhor da liga, e acredito que também tenho direito a ter a minha opinião. Ou não tenho?
Ui "é feio mover processos de intenções em relação aos outros", que poeta, que moralista, nem sei o que dizer...
EliminarAlguém disse que não tens direito? Assume o que escreves ao menos, ou então escreve como deve ser.
Não é pelo CP3 estar a jogar mal nesta série que deixa de ser o melhor pg da liga.. Eu prefiro o Rondo até.. Mas o que o CP3 fez com os LAC não sei se o Rondo faria. Não obstante, Rondo e Nash são os que me dão mais gosto ver
EliminarPara mim é o Paul, mas o Rondo está a chegar lá ( sempre disse que no dia em que fosse fiável a lançar seria o melhor, era ridículo aquelas situações em que o deixavam sozinho e ele ou não lançava ou falhava quase sempre). Ele já melhorou muito a esse nível mas ainda acho que pode ser melhor.
EliminarDepende da perspectiva, Rondo é um PG na verdadeira acepção da palavra, mas acho Paul mais jogador ainda. Mas posso mudar de opinião, e como disse Rondo está a chegar lá, mas também não podemos esquecer o nível dos intérpretes que cada um tem ao seu lado, que não têm nada a ver.
Enquanto o Paul dá a bola ao DeAndre, Griffin, Foye e Butler o Rondo dá a Pierce, Garnett, Bass e Allen o que aumenta completamente o número de assistências.
Num exercício de imaginação: Não acham que os Celtics eram mais candidatos com Paul no lugar do Rondo?
Stoudemire, não sou moralista e assumo sempre o que escrevo. Quanto ao escrever como deve ser, não recebo lições de indigentes intelectuais
EliminarLá se foi a vantagem e só dá spurs agora xD
ResponderEliminarE foi tudo muito bonito para os clippers, mas acho que o jogo já é dos spurs!
ResponderEliminar1 - 0
ResponderEliminar2 - 0
ResponderEliminar3 - 1
ResponderEliminar3 - 3
ResponderEliminarChelsea!
ResponderEliminarOntem como hoje já se viu que blowouts no primeiro período contam para pouco nos playoffs
ResponderEliminarPeço desculpa Márcio pelo off-topic, mas o desporto é brutal!
ResponderEliminarEsta champions estava escrita nas estrelas
Nem depois de 20 de vantagem, começo mesmo a acreditar que ninguém tem pedalada para os Spurs.
ResponderEliminarChris Paul a desiludir nestas séries, mas não é por isso que é menos jogador, acontece.
Old guys still rule!
ResponderEliminarChris Paul é um jogador fabuloso. Mas às vezes parece que está desligado, ou então joga quando lhe apetece. Esta característica venho a notar a algum tempo. E isso contra uma equipa como os Spurs não chega nem de perto nem de longe. Se os Clippers perderem hoje, penso que vão levar um "sweep".
ResponderEliminarO Billups, por exemplo é um jogador que para os playoffs faz bastante falta a esta equipa pela sua grande experiência. O Griffin apesar de hoje estar a fazer um jogo muito bom, acho que está a fazer uns playoffs muito abaixo daquilo que a alguns lhe exigem.
Na minha opinião, Griffin é um jogador overrated neste momento. Vamos ver o que lhe traz o futuro.
O Griffin hoje até tem bons números, já o Chris Paul dificilmente se livrará das criticas hoje. Às vezes olhar pros Clippers é como olhar para os Heat, têm 2 jogadores, às vezes têm pancas e não jogam ou joga um e o outro não mas o resto da equipa pouco faz também (tirei o Bosh e o Billups do que disse).
EliminarSim, como disse hoje o Griffin está a fazer um excelente jogo. O Paul por exemplo, o que vi acontecer em alguns jogos, e não estou a falar de hoje, é estar completamente alheado do jogo, e depois quando o jogo já está completamente perdido ele começa a jogar. E isso na maior parte das vezes não chega para ganhar um jogo. Por isso é que disse que o Billups está a fazer falta a esta equipa nesta série porque é um jogador com bastante experiência que penso que sabe controlar bastante bem o jogo. Hoje com o 3-0 penso foi uma grande machadada e que vão levar com 4 secos, o que é pena porque a malta gosta sempre de ver mais jogos.
EliminarO Paul é bom jogador, sim. Mas tem falhado em jogos chave. Ao Griffin não me parece que se possa exigir mais do que aquilo que fez hoje. É verdade que noutros jogos tem estado abaixo do que pode, mas o rapaz está na sua 2ª época. O Paul não tem essa desculpa, também me parece que desliga.
EliminarSem dúvida que com Billups as coisas seriam diferentes
Sim também acho que ao Griffin não se possa exigir muito mais mas para o ano ele tem de dar o salto e não ser só jogador dos highlights e o Paul tem de ser o dos Hornets e das eliminatórias contra os Lakers de uns anos atrás xD. O Mo Williams para mim tinha lugar no 5 inicial com a lesão do Billups.
EliminarC.Paul fez uma temporada soberba, fez uma grande eliminatória contra os Memphis mas nesta está a falhar e a ser muito bem marcado...pessoal que critica C.Paul e elogia o Griffin é pk so agora começou a ver os LAC a jogar, Griffin é jogador das jogadas vistosas mas a sua evolução tem sido quase nula...sim fez um grande jogo mas não é por um jogo que um passa a herói e outro a vilão...
EliminarNunoS, leste alguém pôr em causa o valor de Paul? E este post não é para dar a nossa opinião sobre o jogo de hoje? Ora hoje (como já no jogo anterior), o Paul limitou-se quase a ver os outros jogar. E Griffin fez um jogo muito bom. Esta é que é a verdade pura e dura neste jogo. Não é a da eliminatória dos Memphis, que não vi ninguém chamá-la para a conversa, a não seres tu e o Stoudemire, ainda não percebi a que propósito.
EliminarAgora essa de um jogador só porque é bom não poder ser criticado é só para rir. Vai dizer isso aos argentinos quando o Messi não rende o que eles acham que ele deveria render ao serviço da selecção. Ou aqui mais perto, o que se critica o CR7 cada vez que ele não faz um bom jogo pela selecção
Concordo com tudo o que dizes NunoS. Em relação ao Griffin até digo mais a sua evolução foi mesmo nula, e acho que com a sua capacidade atlética, se trabalha-se outros aspectos do seu jogo poderá vir a ser um muito bom jogador. Mas o futuro o dirá.
EliminarEm relação ao Paul, é como disse em cima, acho que é um jogador fabuloso, mas em alguns jogos que vi, e não foram só desta época o homem parece que desliga a ficha. E mais tarde quando o jogo já está quase perdido, volta a ligá-la e começa a marcar tudo. E acho que é pena porque poderia ser "MVP material", como já o foi numa das épocas em que estava nos Hornetts.
De referir que Paul, juntamente com, Rondo, Nash e Kidd, são meus PG's preferidos da NBA.
Vic eu li por alto os comentários...e o pessoal está a dizer que é um jogador overrated que a sua fama é devido a comunicação social, que anda a fazer jogos miseráveis que devia ser o C.Paul dos Hornets etc etc e por isso é que defendi o C.Paul...sim porque ele tem sido sempre o mesmo C.Paul simplesmente durante esta eliminatória tem estado muito mal, não ponham é em causa a qualidade do jogador...
EliminarEste pessoal gosta muito de criticar, sempre à espera de jogos maus. Seria razoável, se da mesma maneira viessem aqui também sempre que fazem jogos bons.
EliminarEu acho Paul um grande jogador mas não é por isso que não deixo de falar dele. Hoje jogou mal e hoje disse que hoje não se livraria das criticas. Não estou a falar da época inteira até porque sei que sem ele os Clippers não eram metade da equipa que são. E sim prefiro mil vezes o Paul dos Hornets até porque tinha alguns jogadores interessantes na equipa na altura logo davam ao Paul outro enfase.
EliminarNunoS20/05/12 00:12
EliminarVic eu li por alto os comentários...e o pessoal está a dizer que é um jogador overrated que a sua fama é devido a comunicação social
RE:
Devias ler então mais atentamente os comentários e o seu contexto. E não vai ser certamente por os senhores não gostarem que vou deixar de dar a minha opinião quando bem me apetecer, seja depois de jogos bons ou maus dos Pistons, dos Spurs ou dos Warriors, capiche?
Cumprimentos
Tu não dás opinião dos jogadores nos jogos, tu fazes desse jogo uma regra geral da performance desse jogador, esse é o teu erro.
Eliminare eu alguma vez disse para deixares de dar a tua opinião? fala à vontade rapaz...
EliminarCometo certamente esse erro, mas julgo que não seja o caso do Chris Paul. Já vi vários jogos dele e até um cego vê que é um jogador de excelência, simplesmente não me cai tanto no goto como a ti por exemplo. Assim, como certamente que admiro mais o Derrick Rose do que a maioria do pessoal daqui, pelo que leio. Só para dar um exemplo
EliminarSinceramente, algum de vocês consegue ver os Thunder ou os Lakers a afastar os Spurs???
ResponderEliminarDificilmente, mas ambas têm melhores chances que os Jazz ou que os Clips agora.
EliminarDesilusão...há que ir buscar o próximo jogo, mas estes Spurs estão intratáveis.
ResponderEliminarC.Paul nesta eliminatória esta irreconhecível....
ResponderEliminarAlguem me poderia dizer um bom site para ver os resumos dos jogos. é que são sempre tão curtos.
ResponderEliminarAlguém tem opinião acerca do back to back entre OKC e Lakers? Independentemente do resultado, não me parece muito razoável isto acontecer nos playoffs, até para bem do espectáculo.
ResponderEliminarTambem existe back to back entre os clipers e os spurs, por isso nao existe nenhuma conspiraçao contra os lakers ou OKC...
Eliminareste ano os LA Kings (equipa da NHL que usa o staples center) tambem jogam em casa este fim de semana, tal como os lakers e tal como os clipers, ou seja de quinta a domingo vao se efectuar 6 jogos, 1 quinta, 1 sexta, 2 hoje e 2 amanha...
mas tambem concordo que nao e justo uma conferencia ter jogos seguidos e a outra ter dias de descanso...
Realmente não dá para perceber a ideia disso, a não ser mudar o emparelhamento dos jogos que até agora era sempre o mesmo par em cada dia, mas nem isso faz sentido nenhum. Até porque se esta série for a jogo 7, ele será dia 27 com o jogo 6 a ser dia 23 ! Este dado mostra que não é para "apressar" o calendário, tornando a situação mais ridícula.
EliminarQuanto ao jogo em si, teoricamente há vantagem para OKC por ser uma equipa mais jovem, se bem que na prática nem sempre acaba por funcionar bem assim.
Sem desprimor para os Clippers, que são uma equipa com talento e com uma boa margem de progressão, o teste a doer dos Spurs será com os Thunder, na próxima ronda. E acho que sairá daí o campeão desta temporada. Os Heat só teriam hipóteses com Chris Bosh. Alguém sabe se o Bosh ainda volta para esta série?
ResponderEliminarnão se sabe muito bem mas se calhar pode jogar o jogo 6 ou 7....ele numa entrevista não esclareceu muito bem, deu a entender que se Miami permanece-se na luta que ele poderia voltar a jogar mas não se sabe se estava a referir à eliminatória ou ao resto dos playoffs....pelo menos foi o ouvi na televisão americana durante o 3º jogo ....
EliminarChris Paul tem jogado lesionado, até o próprio Popovich o disse. Não explica tudo mas é uma atenuante.
ResponderEliminarIsto para quem gosta de bater no ceguinho.
Então, mas agora o LBJames necessita de uma terceira estrela para ser campeão?
ResponderEliminarOlha, é uma novidade o Rei precisar de tantos vassalos para vencer as batalhas...
claro que não precisa...bem bem era ele entrar em campo sozinho e vencer os playoffs, isso é que era de homem lol até porque os reis eram conhecidos por travar e vencer as batalhas sozinhos :S
EliminarCeltics coach Doc Rivers said "It's just who he is. He only does everything. So I don't know what more you can ask from him."
ainda ha pessoas que pensam que o sucesso de uma equipa depende exclusivamente de um jogador...mas estamos a falar de um jogo de Xadrez ou de Basquetebol?
A imagem de Popovich, Parker e Duncan ao intervalo calmíssimos como se nada fosse diz bem do espírito que vai nesta equipa
ResponderEliminarPorquê que as outras equipas da NBA não seguem o exemplo dos Spurs de fazer faltas intencionais nos piores jogadores a lançar de FT do opositor em momentos decisivos?
ResponderEliminarNão percebo...
Jogo de parada e resposta até agora.
ResponderEliminarEstou a gostar da defesa dos Lakers. Aliás, tirando o blowout do primeiro jogo, esta eliminatória mais parece pertencer à conferência Este. O que poderá ser uma vantagem quando chegar o embate com os Spurs, só uma equipa disposta a grindar e a dar e levar muita 'porrada' terá hipóteses contra San Antonio.
ResponderEliminarQuando o Bynum está neste modo é difícil pará-los. O Blake também encontrou o seu lançamento de 3.
ResponderEliminarNunca tinha visto pelo menos que me lembre a opção Blake/Sessions ao mesmo tempo em campo, parece me uma boa opção e o Bynum pra já está a jogar muito.
ResponderEliminarBynum está doido ! Adoro quando este rapaz tem vontade de fazer as coisas, os Lakers ficam outra equipa. Muito bom jogo dos lakers até agora, a provarem que a ganharem hoje ainda podem sonhar com a passagem a final de conferência ...
ResponderEliminarLOL, os triplos estão a cair como nunca caíram esta época para os Lakers
ResponderEliminarEste Hill foi tirado da cartola
ResponderEliminarÉ um matchup clássico este, a equipa mais velha e com mais altura a tentar jogar num ritmo lento e procurando sempre o jogo interior e os jovens de sangue na guelra a tentar jogar em alto ritmo com penetrações e jumpers. Duelo de estilos
ResponderEliminarlol, o old mamba a alternar entre o ridículo e o genial. Bom jogo dos Lakers até agora, atenção à possível lesão do Westbrook, o piso parece estar estupidamente escorregadio
ResponderEliminarRidiculo e genial porquê? Houve jogo da NHL antes é o que dá
Eliminarfez ali umas moves de dança à frente do Durant e quando ia lançado para o cesto ficou sem a bola, e agora ao fim do segundo período quando se preparava para afundar levou um desarme do Ibaka que até andou de lado. Entretanto fez uns circus shots e umas penetrações bem smart. E foi isso
EliminarPéssimas notícias: Westbrook pode-se ter lesionado seriamente. Esperemos que não...
ResponderEliminarO Kobe está imparável
ResponderEliminarO Westbrook não está fácil de parar também
ResponderEliminarOs Lakers a ser muito superiores em jogo jogado mas não conseguem descolar. Vamos a ver para que lado isto cai no fim
ResponderEliminarEste jogo diz bem da maturidade dos OKC, a nunca deixarem fugir os LAkers mesmo jogando pior.
ResponderEliminarO Hill é só ressaltos impressionante e ninguém dava lá muito por ele.
ResponderEliminarDeixei-lhe um tributo num post anterior. O Westbrook está impressionante hoje, damn. Já deve ter feito melhores números que nos 2 jogos anteriores
Eliminaré verdade. mas nesta segunda parte já não tem feito isso e aquele lançamento no final do terceiro maravilha xD hoje está carregar os thunder..
EliminarEstou à espera de um run dos OKC agora
ResponderEliminarMetta World Peace!!!
ResponderEliminarJá não sei quem dizia há uns tempos que o Metta não fazia falta lol
ResponderEliminarEste jogo so' vem mostrar que a excepcao nesta serie foi mesmo o jogo 1 . Penso que os Lakers ganham este jogo e OKC a serie .
ResponderEliminarO Kobe tem uma selecao de lancamentos muito descutivel o que custa aos Lakers preciosas posses de bola . Vamos ter jogo ate ao ultimo segundo !
ResponderEliminarEstá a aquecer, os LA em vez de fazerem jogadas, dão a bola ao Kobe para estourar o relógio, não entendo... mas não são só eles a fazer isto, acho estúpido.
ResponderEliminar100% de acordo !
Eliminarde acordo contigo , nao com a estrategia !
EliminarDeixaram de fazer aquilo que lhes deu a vantagem, estúpido de mais para eu conseguir perceber.
EliminarÈ recorrente, e eu nunca vou conseguir perceber. É muito bonito quando caem, mas é simplesmente estúpido.
EliminarQuem ganhar o jogo, ganha a série. É o meu prognóstico
ResponderEliminarO Kobe vai resolver este jogo , nao sei ainda e' favor de quem !!!
ResponderEliminarNão casquem no Durant por falhar o FT, como se vê acontece aos melhores.
ResponderEliminarlolol. Acabou. Killer finish do Durant
ResponderEliminarDurantula. Agora o closer faz 1 triplo de certeza XD
ResponderEliminarQue míssil do Durant para a vitoria.. Parece fácil
ResponderEliminarAfinal a previsão não estava tão errada ;)
ResponderEliminarOs Lakers pediram este final, a começar a jogar daquela maneira a 4min do fim
Os experientes Lakers deixam fugir dois jogos nos ultimos minutos e deixam fugir tambem a serie !
ResponderEliminarMesmo, jogaram como a equipa mais velha e experiente até aos últimos minutos do último período. O mesmo aconteceu no jogo 2, não consigo perceber. E ainda mais irracional para mim é que tendo vantagem no marcador porquê jogar hero ball com o Kobe? Não seria mais racional, eficaz e até mais fácil alimentar o jogo interior, ganhar uns FT's matar o ritmo de jogo e ir mantendo distâncias? Não consigo perceber estas decisões.
EliminarSinceramente ja' somos dois ( ou muitos mais ) a nao perceber . Toda a posse de bola acabava no Kobe e com lancamentos mais que forcados ( salco erro no ultimo quarto 2-10 , um cesto quase impossivel e com oposicao e um no ultimo segundo que nada acrescentou ) .
EliminarMas o incrivel e' que numa das unicas vezes que ele mete no Gasol ( e o Gasol estava livre) ouve-se o comentador americano a dizer que o Kobe nao o devia ter feito . Ha qualquer coisa que me escapa na estrategica dos Lakers porque realmente nao consigo entender a ideia .
Bem, como fã dos Lakers é uma derrota extremamente frustrante, assim como a do jogo 2. Jogos na mão que foram desperdiçados, acho que os Lakers nestes 4 jogos só não foram superiores no primeiro. Muito frustrante ser fã dos Lakers neste momento. Incrível. Mas pronto, ao menos o duelo entre OKC e San Antonio promete ser divertido
ResponderEliminarPois já somos 2 frustados, jogaram só 44 minutos os outros 4 foi só shoot around. Enfim..
EliminarE pronto foi um bom jogo, dificilmente os Lakers recuperam agora.
ResponderEliminarAgora, por muito que me custe admitir, é game over. Nem sei se os Lakers vão tentar em OKC, ás tantas levam um blowout outra vez e com sorte umas ejections como no ano passado em Dallas.
EliminarImpressionante a maneira como o Westbrook os levou às costas para se manterem em jogo.
ResponderEliminarOs Lakers so' se podem queixar deles proprios . Nao sei se sao os OKC que estao a ganhar a serie ou se sao os Lakers que a estao a perder !
ResponderEliminarVocês não veem muito a NBA, pois não? Minutos finais, tática:
ResponderEliminar- Lakers: bola nas mãos de Kobe;
- Thunder: bola nas mãos de West / Durant;
- Miami: bola nas mãos de LBJ (por vezes Wade);
- Celtics: bola nãos mãos de Pierce.
- Chicago: bola nas mãos de Rose...
E por aí fora...
Sim, mas há diferenças entre jogar hero ball nos últimos 4 minutos para dar a volta ao resultado, e jogar hero ball estando a ganhar por 4 ou 5. Para além de que ter a bola nas mãos não deve ser sinónimo de jogar sozinho, há que fazer jogadas quando estas até ao momento estão a funcionar.
EliminarLakers haven't lost a home playoff game while leading by 9 entering the 4th in 29 years.
EliminarWhile Gasol didn't attempt a shot in the final period, Bryant was 2-for-10, missing both of his 3point attempts. Bryant said the shots he took late in the game were out of necessity with his teammates, Gasol in particular, not being aggressive enough.
-
Resta saber o que estava no playbook
Anonimo ,
Eliminaruma coisa e' alguem assumir a responsabilidade de organizar nos minutos finais e outra e' alguem querer a' forca tentar resolver tudo sozinho .
... e penso que todos que aqui estao veem a NBA senao estariam a comentar jogos de futebol !!!
isso de um ter que assumir a responsabilidade era mais no passado...antigamente é que existia mais duelos 1 vs 1 e ter uma estrela na equipa significava que a equipa poderia ir longe nos playoffs, hoje em dia tem que se jogar mais em equipa não basta dar a bola ao melhor jogador e ele que se desenrasque até porque a defesa adversária com o passar do tempo começa a saber anular...claro que se o cronometro tiver quase no limite os jogadores devem atirar ao cesto mas não creio que as equipas devam fazer o que os Lakers fez durante os últimos minutos do jogo até porque isso não dá resultado e foi esse um dos problemas dos Lakers durante a temporada onde em muitos jogos perderam no 4º periodo porque simplesmente deixaram de jogar basquetebol e passaram a fazer apenas lançamentos ao cesto, em especial um certo jogador...
Eliminar'em especial um certo jogador' Se a playbook serve e bem no meu entender de justificação para certas acções de outros jogadores, não vejo o porquê de tal ser diferente nos Lakers. Não acredito que se o treinador tivesse desenhado um plano normal de jogo, de procura do interior e de mais circulação de bola o Kobe o fosse contrariar e à equipa em jogadas e jogos consecutivos.
EliminarAté porque se tal acontecesse tinhamos tido 4 blowouts e série terminada e não um 3-1 com 3 jogos muito equilibrados. Ninguém ía jogar por um 'outlaw' só porque sim, quando os resultados não estão grande coisa. E o ambiente estaria bem mais azedo, portanto não acredito nessas intrigas. O treinador é que para além de não ter tomates, tem um olhar sobre o jogo bastante ortodoxo e até meio caduco, que partilha com a maior parte dos treinadores na nba. Mas ei, o Brian Shaw não dirá que não a um convite dos Lakers para head coach. Seria um bom começo já para a próxima época, trades à parte.
EliminarWorlds Forgotten Boy não sei se é o treinador, pode ser mas não sei...digo isto porque o Mike Brown ao longo da temporada chegou mesmo a mandar umas indirectas ao Kobe por este exagerar nos seus lançamentos...assim como Spoelstra ficou chateado com Wade no ultimo jogo por este andar a mandar triplos e lançamentos rápidos quando o próprio não estava com um lançamento decente...
EliminarIncrivel a forma como os Lakers entregam mais um jogo de bandeja aos Thunder. À semelhança do jogo 2, a equipa mais veterana falha nos momentos decisivos e, muito provavelmente, sentencia esta série.
ResponderEliminarComo alguns de vocês já referiram, é difícil de compreender porque, no final do jogo, deixam de recorrer ao jogo interior e à estratégia que lhes está a dar bons resultados durante o resto do jogo (Bynum marcou os primeiros 6 lançamentos e acabou com uns bons 9-15, mas depois deixaram de meter a bola dentro).