Márcio o que achaste do prémio de MVP? A dar a alguém de GSW (visto q se calhar optavas por Lebron :-P ) davas a Iguodala ou a Curry? Estou bastante na dúvida mas estou em crer que Curry foi bem mais importante (principalmente nestas últimas 3 vitórias). Creio q Iggy foi 1 grande surpresa daí tb achar q ajudou a vencer o prémio
Já sabes a minha opinião: por mim, o MVP ia, claramente, para LeBron James.
Mas, se tivesse de escolher alguém dos Warriors, o meu voto ia para o Iggy também. O Curry esteve muito bem nos últimos três jogos, mas o Iguodala foi o contribuidor mais regular da equipa ao longo de toda a série.
Para além dum contributo fundamental no ataque (os Cavs caíram sobre Curry, desafiaram os outros Warriors a batê-los e Iggy foi o que aproveitou melhor isso), teve a missão mais difícil das Finais: defender LeBron. E esteve muito bem. É claro que nessa missão não se trata de parar LeBron, mas de condicioná-lo e limitá-lo o máximo possível e Iggy fez isso bem e foi o maior responsável pela ineficiência de LeBron.
Por isso, pelo que fez dos dois lados do campo, acho que é o Warrior mais merecedor do prémio (e foi aquele que melhor representou o que estes Warriors são: uma equipa que foi dominante dos dois lados do campo e que venceu com ataque e defesa; o Iguodala reuniu as duas coisas mais que ninguém nestas Finais)
Não se jogou bem nestas finais. Houve bons períodos, mas não se jogou consistentemente bem.
Sabendo que, a partir da lesão de Irving, tudo passava por LeBron, Steve Kerr colocou alguém na sua frente que lhe causasse algumas dificuldades, deixou-lhe espaço para lançar de longe e... ganhou. Se é verdade que LBJ marcou muitos pontos, a sua eficácia deixou muito a desejar.
Os Cavs tiveram na lesão de Irving um contratempo importante, mas também temos que ver que os Warriors ganham estas finais sem o contributo do seu segundo melhor jogador (Klay Thompson)
MVP para Iguodala? Bitch pleaseeee ! LBJ não merecia isto. Não merecia a derrota, não merecia as lesões graves dos outros 2 do Big Three e não merecia certamente esta piada de ser o Iguodala o MVP das Finais.
Ola Marcio Sou jogador de basket de formação do Farense, e estes foram os primeiros play-offs que segui por inteiro. Eu e os meus colegas seguimos o teu blog, e quero-te deixar aqui os parabéns, principalmente pelo video-cast.
O que nos ensinam é que o colectivo tem de estar sempre acima do individual, trocar a bola para achar o jogador melhor colocado, etc. No entanto o melhor jogador do mundo, abdica disso e tenta resolver tudo sozinho. Eu sinceramente fiquei desapontado, porque não é assim que nós jogamos, nem queremos jogar. O que te pergunto é o seguinte, o melhor basquetebol do mundo é isto? Um jogador tentar jogar sozinho abdicando de jogar em equipa?
Antes de mais, obrigado pelas tuas palavras, Pedro. :)
E obrigado pela tua excelente pergunta. Se o melhor basquetebol do mundo é isto? Não, não é. O ideal e aquilo que se deve procurar sempre é isso que dizes: jogo colectivo e trocar a bola e procurar o jogador melhor colocado.
Mas o LeBron não abdicou disso e procurou também envolver os companheiros e passar para jogadores melhores colocados. A diferença é que era sempre ele que iniciava as ações e os ataques. Fosse para marcar, fosse para passar, começava tudo com a bola nas mãos dele.
Ele próprio disse que não gosta de jogar assim, mas perante as circunstâncias, foi obrigado a jogar assim. Porque mais ninguém na equipa era capaz de fazer isso tão bem. Por isso, ele não jogou sozinho, mas tinha de ser ele a criar para os outros.
Se isso é o ideal? Não, o ideal é dividir essas tarefas entre os jogadores. E de certeza que os Cavs gostavam de ter jogado melhor, mas não tinham jogadores para conseguir jogar melhor.
O karma é tramado e insiste em perseguir Lebron. Este ano martelou-o e bem: Varejão, Love e Irving.
É curioso que LeBron sempre foi derrotado por básquete coletivo: foi assim com os Mavs, com os Spurs e com os Warriors, ainda que estes sejam um caso muito especial. E a vitória sobre os Spurs não conta, pois estes conseguiram fazer-se derrotar em 2013.
Do lado dos Warriors, estiveram muito longe do nível de grande parte da temporada regular. Chegaram aos play-off e vacilaram imenso. Caso contrário, teriam aviado os Cavs por 4 a 0. Falta-lhes um poste decente, ou, se quisermos, que faça as coisas que o australiano é incapaz de realizar. David Lee não faz falta: dá o seu contributo ofensivamente, mas é um autoestrada defensiva.
Além disso, é muito bom ver um não-alinhado a vencer a competição, embora, já que não podem ser os Mavs, tivesse um fraquinho pelos velhotes de Santo António. Mas também isso é de assinalar: o contraste entre o tipo de jogo que venceu o ano passado e o que triunfou este ano.
No próximo ano, com toda a gente saudável, os Cavs são um dos grandes favoritos ao título. Curiosidade para ver o que vai acontecer com os Pelicans.
Márcio o que achaste do prémio de MVP? A dar a alguém de GSW (visto q se calhar optavas por Lebron :-P ) davas a Iguodala ou a Curry? Estou bastante na dúvida mas estou em crer que Curry foi bem mais importante (principalmente nestas últimas 3 vitórias). Creio q Iggy foi 1 grande surpresa daí tb achar q ajudou a vencer o prémio
ResponderEliminarJá sabes a minha opinião: por mim, o MVP ia, claramente, para LeBron James.
EliminarMas, se tivesse de escolher alguém dos Warriors, o meu voto ia para o Iggy também.
O Curry esteve muito bem nos últimos três jogos, mas o Iguodala foi o contribuidor mais regular da equipa ao longo de toda a série.
Para além dum contributo fundamental no ataque (os Cavs caíram sobre Curry, desafiaram os outros Warriors a batê-los e Iggy foi o que aproveitou melhor isso), teve a missão mais difícil das Finais: defender LeBron.
E esteve muito bem. É claro que nessa missão não se trata de parar LeBron, mas de condicioná-lo e limitá-lo o máximo possível e Iggy fez isso bem e foi o maior responsável pela ineficiência de LeBron.
Por isso, pelo que fez dos dois lados do campo, acho que é o Warrior mais merecedor do prémio (e foi aquele que melhor representou o que estes Warriors são: uma equipa que foi dominante dos dois lados do campo e que venceu com ataque e defesa; o Iguodala reuniu as duas coisas mais que ninguém nestas Finais)
Não se jogou bem nestas finais. Houve bons períodos, mas não se jogou consistentemente bem.
ResponderEliminarSabendo que, a partir da lesão de Irving, tudo passava por LeBron, Steve Kerr colocou alguém na sua frente que lhe causasse algumas dificuldades, deixou-lhe espaço para lançar de longe e... ganhou. Se é verdade que LBJ marcou muitos pontos, a sua eficácia deixou muito a desejar.
E Iguodala como MVP? How about that?
Os Cavs tiveram na lesão de Irving um contratempo importante, mas também temos que ver que os Warriors ganham estas finais sem o contributo do seu segundo melhor jogador (Klay Thompson)
EliminarJoão Silva
Iguodala como MVP, ver resposta acima. ;)
EliminarMVP para Iguodala? Bitch pleaseeee !
ResponderEliminarLBJ não merecia isto. Não merecia a derrota, não merecia as lesões graves dos outros 2 do Big Three e não merecia certamente esta piada de ser o Iguodala o MVP das Finais.
#FrustraçãoMáxima
Ola Marcio
ResponderEliminarSou jogador de basket de formação do Farense, e estes foram os primeiros play-offs que segui por inteiro.
Eu e os meus colegas seguimos o teu blog, e quero-te deixar aqui os parabéns, principalmente pelo video-cast.
O que nos ensinam é que o colectivo tem de estar sempre acima do individual, trocar a bola para achar o jogador melhor colocado, etc.
No entanto o melhor jogador do mundo, abdica disso e tenta resolver tudo sozinho.
Eu sinceramente fiquei desapontado, porque não é assim que nós jogamos, nem queremos jogar.
O que te pergunto é o seguinte, o melhor basquetebol do mundo é isto? Um jogador tentar jogar sozinho abdicando de jogar em equipa?
abraço e obrigado pelo blog
Antes de mais, obrigado pelas tuas palavras, Pedro. :)
EliminarE obrigado pela tua excelente pergunta.
Se o melhor basquetebol do mundo é isto? Não, não é. O ideal e aquilo que se deve procurar sempre é isso que dizes: jogo colectivo e trocar a bola e procurar o jogador melhor colocado.
Mas o LeBron não abdicou disso e procurou também envolver os companheiros e passar para jogadores melhores colocados. A diferença é que era sempre ele que iniciava as ações e os ataques. Fosse para marcar, fosse para passar, começava tudo com a bola nas mãos dele.
Ele próprio disse que não gosta de jogar assim, mas perante as circunstâncias, foi obrigado a jogar assim. Porque mais ninguém na equipa era capaz de fazer isso tão bem. Por isso, ele não jogou sozinho, mas tinha de ser ele a criar para os outros.
Se isso é o ideal? Não, o ideal é dividir essas tarefas entre os jogadores. E de certeza que os Cavs gostavam de ter jogado melhor, mas não tinham jogadores para conseguir jogar melhor.
Iguodala o MVP?
ResponderEliminarI N A C R E D I T Á V E L !
O karma é tramado e insiste em perseguir Lebron. Este ano martelou-o e bem: Varejão, Love e Irving.
É curioso que LeBron sempre foi derrotado por básquete coletivo: foi assim com os Mavs, com os Spurs e com os Warriors, ainda que estes sejam um caso muito especial. E a vitória sobre os Spurs não conta, pois estes conseguiram fazer-se derrotar em 2013.
Do lado dos Warriors, estiveram muito longe do nível de grande parte da temporada regular. Chegaram aos play-off e vacilaram imenso. Caso contrário, teriam aviado os Cavs por 4 a 0. Falta-lhes um poste decente, ou, se quisermos, que faça as coisas que o australiano é incapaz de realizar. David Lee não faz falta: dá o seu contributo ofensivamente, mas é um autoestrada defensiva.
Além disso, é muito bom ver um não-alinhado a vencer a competição, embora, já que não podem ser os Mavs, tivesse um fraquinho pelos velhotes de Santo António. Mas também isso é de assinalar: o contraste entre o tipo de jogo que venceu o ano passado e o que triunfou este ano.
No próximo ano, com toda a gente saudável, os Cavs são um dos grandes favoritos ao título. Curiosidade para ver o que vai acontecer com os Pelicans.