Dependendo dos gostos, ontem foi o melhor ou o pior jogo destas Finais. Se aquilo que procuram é emoção e incerteza no marcador até aos últimos segundos então ontem tiveram uma noite em cheio. Mas se o que procuram são decisões tácticas inteligentes e basquetebol esclarecido então ontem não ficaram de barriga cheia.
É claro que podem também gostar de ambas as coisas e aí ficaram divididos. É o meu caso. Não foi um jogo bem jogado, não tivemos boas percentagens de lançamento e tivemos muitos erros das duas equipas, mas tivemos um jogo emocionante, equilibrado e que nos manteve colados ao ecrã até ao fim. Houve muito coração e pouca razão.
OKC entrou melhor neste jogo que no anterior, mas voltou a não fazer um grande começo. Ainda não foi desta que entraram bem, mas, pelo menos, não cavaram um buraco. E, como do outro lado Miami também não estava a jogar grande coisa, no fim do primeiro período a vantagem dos Heat era de apenas seis pontos. Tudo em aberto.
No segundo, a história repetiu-se. Muitas precipitações no ataque, insistência demais no 1x1, más percentagens de lançamento e um equilibradíssimo 47-46 ao intervalo. Os Heat terminaram a primeira parte com uns inacreditáveis 13.6% (!) em lançamentos fora do garrafão, mas (para verem o nível do jogo) mesmo assim estavam na frente. O que os safava até ali eram as duas coisas que fizeram bem (muito bem mesmo) nesta primeira metade: as penetrações e os ressaltos ofensivos. Wade e LeBron (como têm feito, e bem, em toda a série) atacaram o cesto e conseguiram muitos pontos de curta distância ou de lance livre e os Heat ganharam a luta num dos pontos mais fortes dos Thunder, as tabelas (25-16, com 10 RO para a equipa de Miami). Mas tudo completamente em aberto.
Na segunda parte, tudo parecia bem encaminhado para os Thunder. Começaram melhor o jogo, mantiveram-se por perto durante toda a primeira parte e depois quando, como habitualmente, aceleraram no terceiro período, ganharam 10 pontos de vantagem e pareciam encaminhados para uma vitória. Até que, a 5 minutos do fim do 3º, Kevin Durant faz a sua quarta falta.
Foi o princípio do fim para os Thunder. Durant foi para o banco e Scott Brooks inexplicavelmente tirou também Russell Westbrook (ainda estamos a tentar perceber porque o fez, pois, com Durant de fora, Westbrook é a primeira opção ofensiva da equipa; para além disso, Harden, que faz o papel de Westbrook quando este sai, também não estava particularmente inspirado). Os Thunder estavam num bom ritmo e num bom parcial, precisavam de continuar a marcar pontos e era fundamental aguentar aquela vantagem até ao fim do período. Durant voltaria ao jogo no início do 4º e 10 pontos de vantagem nessa altura podiam ser irrecuperáveis.
Mas o treinador dos Thunder jogou os cinco minutos finais do período com Harden e Fisher e Westbrook assistiu do banco aos Heat não só a recuperarem os 10 pontos, como a passarem para a frente e acabarem o 3º à frente por dois. Mas tudo ainda em aberto.
Como previsto, Durant voltou no 4º período. Ou nem por isso. Porque do habitualmente-letal-no-fim-dos-jogos Durant nem sinal. Marcou apenas 4 pontos nos 12 minutos finais e, apesar dos melhores esforços dos Heat para perder o jogo (tinham apenas 6 TO em todo o jogo e depois fizeram 7 nas primeiras 12 posses de bola do 4º; e a 1:50 do fim, Wade ainda fez mais aquele que quase custava muito caro), a equipa da casa festejou a vitória e a passagem para a frente da série.
Na verdade, para ser justo, ambas as equipas se esforçaram para perder este jogo. Miami acumulou turnovers neste período, mas OKC também teve a sua quota de erros dolorosos (a 24'' do fim e a perder por 3, Harden faz falta sobre LeBron, com uma diferença de 12'' entre o tempo de jogo e o cronómetro dos 24''? Tinham de defender aquela posse de bola, não oferecer dois pontos a LeBron; e, para um fim apropriado, Sefolosha e Westbrook desentenderam-se na última reposição de bola e entregaram a bola aos Heat).
E Scott Brooks teve outra opção muito discutível. Só meteu Sefolosha (que tem feito um grande trabalho na defesa e provou a sua utilidade naquele roubo de bola a Wade, por exemplo) a 5:00 do fim. Manteve um desinspirado e pouco eficaz Harden em campo, quando os Thunder têm sido melhores com Sefolosha. Harden pode ser melhor no ataque, mas ontem não estava em dia sim. E para mais, já sabemos que não é com isso que se ganham campeonatos. O que Harden dá à equipa, pontos, podem dar Durant e Westbrook. O que Sefolosha dá à equipa, um jogador para defender LeBron e/ou Wade, mais nenhum jogador de OKC pode dar.
Foi um jogo emocionante, mas não foi bonito. Nenhuma das equipas jogou bem, mas, no fim, ganhou a equipa que jogou menos mal. E 2-1 para Miami. Tudo ainda em aberto? Sim, mas Scott Brooks e os seus jogadores vão ter de aprender rapidamente com os erros ou estas Finais podem ser mais curtas do que esperado.

100% de acordo... contigo... e com a imprensa americana, que, como disse ontem, de madrugada, se fartou de bater em Scott Brooks.
ResponderEliminarEu iria mais longe: quando viu que a vantagem se estava a desvanecer, Scott Brooks poderia fazer regressar KD e RW. OK, seria um risco tremendo, mas era possível que KD se resguardasse na defesa, mesmo concedendo alguma facilidade aqui e ali, e tê-lo a contribuir no ataque.
Assim, não correu o risco e perdeu. Claro que, se tivesse jogado ao seu nível no último período e... lá está, é o jogo do «se».
Há ainda um ponto que gostaria de focar e que, ontem, já tive oportunidade de apontar: a concentração de determinação de LBJ. Para já, nestes três jogos, ainda não vi aquelas garotices do ano passado, de que o «troçar» da febre de Dirk foi o ponto alto. Este ano, há concentração, há uma espécie de missão que se vê nos olhos de James, sobretudo, mas também do triplista de mão cheia e do PF suplente.
Tendo tudo isto em mente e correndo o risco de me chamarem novamente de Maya, isto está muito bem encaminhado para Miami, até porque, aos erros cometidos nos dois primeiros jogos, ontem foi a vez do treinador entrar em modo apatia e burrada.
Scott Brooks tinha que tirar o KD senão o KD corria o risco de entrar para o 4º periodo com 5 faltas ou ainda pior...o Westbrook foi para o banco não por o KD ter ido mas sim por o treinador estar descontente com o seu desempenho (naquela altura do jogo) lembro que o RW antes de ter saído teve esta sequência de lances:
ResponderEliminar- Westbrook Turnover : Bad Pass (1 TO) 06:23
- Westbrook 3pt Shot: Missed 05:54
- Westbrook Driving Layup Shot: Missed 05:18
- Westbrook Foul: Offensive Charge (1 PF) (2 TO) 05:01
depois o fisher entrou a matar com um triplo e um lance livre e secalhar o Scott Brooks pensou que o jogo renhido até ao 4º periodo e com RW e KD frescos eles ganhavam mais facilmente o jogo...
Não digo o contrário, mas, em situações de emergência, deveria ter arriscado. Claro que, findo o jogo, é fácil falar e, como tu escreves, se o resultado fosse outro, estaríamos aqui a bater palmas ao Scott.
EliminarPorém, nesse final de 3.º período (que não vi até ao fim), houve um momento em que ele deveria ter agido e não o fez.
Quando joga o Westbrook dizem que ele só faz borrada, quando o tira depois de fazer burrada, o burro é o treinador, decidam-se!
EliminarO que é facto é que o 3º período acabou equilibrado, logo Durant e Westbrook tiveram o 4º período para resolver, mas não conseguiram (já agora estavam a jogar contra os Miami, que não são nenhuma equipazita).
Siga em frente, preocupam-se muito com críticas em vez de apreciarem os jogos. Se elogiassem tanto como criticassem...
* criticam
EliminarTenho lido assiduamente os comentários e este Stoudemire contribui com muito pouco, se limitando a umas picardias, respondendo a comentários, tecendo considerandos sobre o que os outros colegas comentadores dizem...
EliminarPôxa, você deve ser mesmo bera, cara! Escreva qualquer coisa de jeito que seja da sua lavra e permite que os outros caras se exprimem sem ter sempre a sua presença incómoda e desagradável atrás.
Realmente isso vindo do Ivan, que nunca comentou...
EliminarToda a razão ivan...se alguém diz algo de mal, mesmo que com razão, sobre lebron ou miami, vem logo o stoudemire acudir..
Eliminarps:já agora podias mudar o nick pa lebron ou wade ;)
a 2 minuto do final do 3 periodo, OKC vencia 66 62 (já depois da borrada que fizeram nas faltas de 3) e a equipa de OKC era fisher, harden, sefolosha, collison e cook!!! miami era LBJ, wade, bosh, battier e jones...
ResponderEliminarmais desequilibrado que isto o treinador de OKC nao podia fazer (podia ter tirado o sefolosha)
só nesses 2 minutos levaram parcial de 7-1...
mas acredito que se OKC tivesse ganho o jogo com um bom 4º periodo, ia toda a gente dizer que o brooks é muito inteligente em poupar os jogadores...
P.S. a equipa com melhor percentagem de lances livres está nestas finais irreconhecivel...
Parece-me que estas finais estão a defraudar em termos de espetacularidade. Emoção, é certo, mas falta aqui chama. Talvez por todos esperarmos um confronto de outra galáxia, mas, pessoalmente, estou um pouco desiludido.
ResponderEliminarA partir do próximo jogo acho que as coisas vão aquecer, começam os Thunder a ficar entre a espada e a parede e a terem de dar tudo para ganhar. Vamos a ver
EliminarPara mim tem correspondido.
Eliminar"'LeBron is not a good defender,' Ibaka told reporters. 'He can play defense for two or three minutes, but not 48 minutes.'"
ResponderEliminarLOLOLOLOLOLOLOLOL
Essa do Ibaka, tá engraçada...
Eliminare ás 9h59m postaste o seguinte:
Eliminar"Siga em frente, preocupam-se muito com críticas em vez de apreciarem os jogos."
e?...
Eliminare depois colaste uma crítica, está-me a escapar a coerência.
Eliminardepois não, antes.
EliminarCrítica aos jogadores? Postei uma anedota para desanuviar!
EliminarÉ uma mentira mas não deixa de ser uma crítica do Ibaka ao Lebron...que por sinal eu aprecio, é altura desta final aquecer mais um bocadinho.
EliminarAcredita que também apreciei, espero que alguém tenha colado isto no balneário dos Heat e acho que é meio caminho andado para o 3-1.
EliminarPode ser que o Perkins diga hoje que o Wade já não é uma superstar, para a vitória ser quase certa XD
Assino por baixo.
ResponderEliminarAdoro Harden, potencial para ser All-Star muitos anos mas não estando bem ofensivamente ... tem que ser Sefolosha a jogar, não sei c/o é que ele ainda não percebeu (S.Brooks) isso. A equipa c/ Sefolosha nestas finais joga melhor que com Harden, está visto. A única coisa que pode fazer jogar mais Harden é se ele vir que é um jogo em que está c/ a mão quente.
Tu não referiste neste artigo uma coisa que tem sido decisiva: Os Miami, habitualmente maus da linha, estão a lançar muito bem. E os thunder, os MELHORES(!) da linha estão a falhar quantidades industriais, inclusive de Harden, Westbrook e agora até Durant. Pode parecer pouco mas se na linha Miami tivesse continuado tão mau c/o estava até as finais e os Thunder lançassem ao seu nível, pelo menos um dos jogos ganhos por Miami estaria nos Thunder... Assim se perdem jogos, assim se perdem finais.
Diogo isso é analisando apenas os lançamentos da linha de lance livre...o mesmo raciocino pode ser feito em relação aos lançamentos efectuados fora do garrafão por parte de Miami, se não tivessem a fazer percentagens inadmissíveis para uma equipa de topo da nba se calhar não teriam que sofrer até aos últimos minutos....por exemplo ontem OKC falhou 9 pontos da linha de lance livre mas quantos é que Miami falhou em lançamentos faceis que deviam ter percentagens de sucesso muito mais elevadas que as que teve?
EliminarExacto, Miami parecia uma equipa de amadores que só conseguem marcar debaixo do cesto.
EliminarEu faço o meu comentário c/o fã de OKC que sou. E olhando para a minha equipa, preocupo-me com o que se tem que melhorar nela pois é ela que eu quero que ganhe. Óbvio que um jogo é a soma das suas partes: Lançamentos diversos, ressaltos, TO,...somatório de defesa e ataque em todos os seus aspectos.
EliminarÉ óbvio também que Miami tem coisas que pode melhorar e OKC tem além dos LL muitas coisas a melhorar.
Falei deste caso porque:
1º São lançamentos que são independentes do adversário que se defronta.
2º - É um sítio onde eles este ano lançaram c/o equipa sempre acima de 80%(80,6) e entre o Big3 andaram sempre nos 85% e agora estão com 70%, onde nem sequer é Perkings ou Sefolosha que costuma tremer a estragar a média.
claro que sim é algo anormal a percentagem que OKC teve na linha de lance livre... no outro lado não é nada normal miami acabar um jogo com:
Eliminar0/7 lançamentos curtos
0/4 de meia distância
1/15 bolas longas de 2 pontos
4/13 bolas de 3
acho que a chave na parte final da partida foi a maior agressividade de Bosh nos min finais e a boa defesa de Lebron a durant
Claramente, parece-me que não temos tido os Thunder pré-final. O ataque não é fluente, há muito indecisão em vários momentos, decisões precipitadas e erradas e, para ajudar à festa, até Harden e o técnico principal têm ajudado à festa.
ResponderEliminarclaro que sim até porque a defesa de miami não é muito melhor do que qualquer outra defesa que existe no lado Oeste :S aliás todas as equipas contra miami tem dificuldade de fazer mais de 100 pontos mas a unica razão é que calham de jogar mal precisamente nesses jogos...
Eliminarexactamente NunoS, quando eu tentei explicar isso, que miami é das melhores equipas a defender, enquanto que OKC era das piores a defender das que foram ao playoff, disseram logo que eu nao percebia nada...
Eliminara unica coisa que estão a falhar são os lances livres, e aí sim miami nao tem influencia directamente...
Pensavam que ia ser a festa de 100 e tal pontos para cada lado no Oeste, mas neste lado defende-se e bem ( o que até gosto mais.
EliminarAgora só têm é de adaptar-se, e potencial para isso não lhes falta.
"para ajudar à festa, até Harden e o técnico principal têm ajudado à festa."
ResponderEliminar... são 2 festas?