Spoelstra: - Eu aposto... um small ball.
Popovich: - Hhmmm... então, eu igualo o teu small ball... e aumento com um Tim Duncan no interior!
Spoelstra: - ...
Depois de, no jogo 4, Erik Spoelstra ter regressado ao small ball em que os Heat se dão tão bem (e com o qual voltaram a dar-se muito bem nesse jogo), estávamos muito curiosos para ver como Gregg Popovich ia responder no jogo 5. E, como habitualmente, o timoneiro dos Spurs não desiludiu.
Em vez de tentar contrariar esse estilo de jogo em que os Heat são quase imbatíveis, o treinador dos Spurs decidiu abraçar o small ball e desenhar uma estratégia para os vencer no seu jogo.
Primeira parte do plano: depois de, nos jogos anteriores, ter Ginobili a sair do banco e não deixar Parker e Ginobili juntos em campo durante muito tempo (normalmente tinha apenas um controlador de bola/organizador/distribuidor de cada vez, com dois atiradores e dois jogadores interiores), lançou Manu Ginobili no cinco inicial, ficando assim com dois controladores de bola/organizadores/distribuidores em campo e dois jogadores que podiam penetrar e assistir. Para além de tentar assim reduzir os turnovers, ficava também com mais jogadores para atacar o cesto a partir do perímetro, para evitar que a defesa dos Heat pudesse defender tão agressivamente os pick and rolls e fechar agressivamente sobre o penetrador (porque se o fizessem, vinha outro a seguir).
Segunda parte do plano: os Spurs aumentaram o ritmo de jogo e sempre que recuperavam a bola, corriam, saíam em transições rápidas e atacavam rápido, procurando uma situação de lançamento nos primeiros segundos do ataque, antes que a defesa dos Heat estivesse montada e preparada.
Durante todo o jogo, ouvimos Popovich a gritar "Pace! Pace!" e a incentivar os jogadores dos Spurs a correr e atacar rápido. Popovich virou o feitiço contra o feiticeiro e atacou os Heat com aquilo que estes tinham usado no jogo anterior. Não só conseguiu atacar a defesa destes antes de estar montada, como impediu também as transições rápidas do outro lado (para isso ajudaram também os poucos turnovers em situações de bola viva. A maioria dos turnovers que fizeram foram faltas ofensivas, passos e situações em que a bola tinha de ser reposta na linha lateral/final. Não perderam muitas bolas em que os Heat pudessem contra-atacar)
Terceira parte do plano: colocar mais a bola em Tim Duncan a poste baixo. Atacar mais vezes no interior e atacar mais o único defensor interior dos Heat.
Quarta parte do plano: para terminar, Popovich jogou ainda um joker e meteu Boris Diaw a defender Lebron durante uma boa parte do jogo. Depois de LeBron ter sido defendido por Leonard e Green durante os jogos anteriores, Pop decidiu apresentar-lhe uma situação nova e um defensor que ainda não tinha enfrentado (e nestas séries em que os jogadores jogam tantas vezes seguidas contra os mesmos jogadores e se habituam e ajustam a isso, apresentar algo novo ao 5º jogo foi, como se viu, decisivo).
Mas desenhar o plano é apenas metade do caminho. A outra metade é pôr o plano em prática. E os Spurs foram exemplares a executar o plano do seu maestro. Popovich jogou as cartas e saíram-lhe quatro ases: Ginobili, Parker, Duncan e Green.
Ginobili e Parker atacaram (e distribuiram) sem descanso e foram os dois desmanteladores da defesa dos Heat. O argentino fez o melhor jogo da época (24 pts e 10 ast, 8-14 em lançamentos; e excelente altura para o fazer!) e o francês desta vez durou o jogo todo (26 pts e 6 ast, 10-14 em lançamentos; e cestos decisivos na segunda parte a manter a vantagem dos Spurs quando os Heat recuperaram e se colaram no marcador). Tim Duncan venceu o duelo com Chris Bosh e dominou o interior (17 pts, 12 res e 3 dl, com 7-10 em lançamento). E Danny Green continuou com a mão a ferver (24 pts, 6-10 em triplos).
E claro, o joker. Diaw fez uma excelente defesa a LeBron (eu sei, nunca pensámos ler as palavras "Diaw e "excelente defesa" na mesma frase) e foi mesmo um dos factores que desequilibrou o jogo para o lado de San Antonio. A estratégia defensiva dos Spurs não mudou (defender a penetração e dar o lançamento exterior a LeBron e Wade), mas o francês não só conseguiu defender a penetração (dando espaço e com corpo e velocidade suficiente para se colocar à frente dele quando penetrava), como conseguiu defendê-lo a poste quando LeBron tentou ir para o interior. Nesta posição, Diaw é o melhor jogador que os Spurs têm para segurar LeBron e ao conseguir também acompanhá-lo no perímetro consegue uma defesa muito eficaz sobre James. Surpreendeu-nos a todos, mas Diaw foi o defensor mais eficaz sobre Lebron (não é coisa para Popovich usar o jogo todo, mas basta ter alguns períodos desses por jogo para compensar).
Popovich a mostrar mais uma vez porque é o melhor treinador da liga e os seus jogadores a mostrarem mais uma vez uma execução excelente e eficaz. Excelente jogo e excelente vitória dos Spurs.
E hoje é dia de "all in" para Spoelstra e os Heat. Com os Spurs a uma vitória do título é hora de meter as cartas todas em cima da mesa e ver quem tem a melhor mão. Ou temos campeão hoje ou temos um épico jogo 7 na quinta feira! Até já!


Muito bom artigo Márcio.
ResponderEliminarAbraço João Lopes
Obrigado, João! :) abraço!
EliminarAposto em Shane Battier a titular, alternando com LeBron nas posições 3 e 4. Já agora, estou com o feeling que Norris Cole vai ser decisivo no jogo 6.
ResponderEliminarFábio,ele já foi decisivo no jogo 6 ao ser ultrapassado todas as vezes que o Parker e o Ginobili penetravam para o cesto. Queres mais decisivo que isto?lol...para o lado dos Spurs
EliminarEu percebi a ideia.
EliminarJá é o 3º aviso à navegação que os Spurs dão. Vamos ver se os Heat, desta vez "ouvem".
ResponderEliminarO que achei curioso foi:
- Spoelstra insistiu em Miller no 5 inicial e este repetiu o que fez no jogo anterior: não jogou nada.Isto é, enquanto Pop melhora a equipa a seguir a perder, Spo insiste nos erro.
- não percebi porque não jogou Andersen
- os Heat continuam a jogar "sem" Chalmers, Haslem, e desta vez também sem Coles, e com os big 3 intermitentes.
Se a coisa continua, hoje vai ser difícil. Mas continuam a ser favoritos?
Márcio, o que achas que os Heat têm de fazer hoje para mudar o rumo do jogo?
ResponderEliminarbluefox
Uma boa ideia pode ser alternar entre o small ball e o big ball (num cinco mais alto com Chris Andersen). Os Spurs já mostraram que também conseguem jogar em small ball e se Pop jogar com Ginobili e Parker de novo (como deve fazer), os Heat precisam de mais um defensor interior para defender as penetrações desses dois.
EliminarMas como jogar o jogo todo em big ball também não é a melhor ideia para os Heat (o que ganham na defesa não compensa o que perdem no ataque), o melhor é alternarem entre os dois, tentar conseguir uns bons períodos defensivos, tentar quebrar o ritmo do ataque dos Spurs e conseguir uns parciais positivos.
Mas nesta fase já não há segredos entre as equipas, tanto uma como a outra já sabe tudo o que a outra pode fazer e vai depender mais da execução dos jogadores do que dos treinadores. Quem executar melhor, ganha.
gostei bastante destas 2 análises e concordo com tudo... Mas é como dizes, já são poucos os segredos entre as 2 equipas..
EliminarJoey Crawford para arbitrar o jogo 6... Bem, venha de lá esse jogo 7 então... :P
ResponderEliminarTambém acho. Quando vi, nem queria acreditar.
EliminarO amigo do Duncan lol
EliminarPessoal, informo-vos (vindo de fonte segura como se gosta muito de dizer lol), como bons acompanhantes da modalidade como eu, que caso os Heat percam o campeonato, o LeBron deverá tomar uma new decision em 2014 e rumar à Académica de Coímbra, para ver se para o ano conseguer vencer o Benfica no campeonato português...o pior é se o Pedro Belo ou o Elvis Évora tão em dia sim, é capaz de haver azar para os lados da Académica lol
EliminarTou a dizer isto agora, para que os fãs dos Heat depois não digam que os que não gostam do LeBron só aparecem aqui depois das derrotas dele ;)
Um bom jogo 6 a todos :)
http://blogs.thescore.com/tbj/2013/06/18/lebrons-new-nikes-predict-second-heat-championship/
ResponderEliminar---
Ah e tal a arbitragem beneficia sempre Miami.....claro que sim... E vamos a meio do terçeiro período. E sim o Lebron ta a fazer um jogo de m@rda!!
ResponderEliminarBalanço 1 período
9:30- falta do Lebron nao existe sobre o Leonard e foi marcado cesto e falta. LL convertido
6:30-falta do duncan sobre o wade nao foi marcada. Deveria ter sido cesto e falta.
6:00- falta do Leonard no afundanco (um senhor afundanco) sobre o miller. Coloca a mão na cara do miller.
3:15-falta duncan sobre lançamento ray Allen. Deveri ter tido dois LL
55 s-falta ofensiva SPliter por marcar
35s- falta ofensiva do SPliter sobre o Battier, nao marcada e ainda por cima com direito a LL convertidos
2periodo
Nada a assinalar
3 período
9:00-falta no ressalto do miller?? Impedindo contra ataque de Miami??
7:30- falta atacante parker sobre o chalmers! Nao o contrario como foi marcado...2 LL concretizados pelo parker!
5:55- falta do miller no ressalto defensivo?? Na sequência jogada de três pontos para o parker...
Arbitragem vergonhosa do Senhor Crawford. É verdade que os Heat não estão a jogar bem, mas cada vez que os dos Heat respiram ao pé deles é sempre marcada falta. O Parker é um fiteiro de primeira lol Faltas claras por marcar em penetrações do Wade e do LeBron. Devia ser isto que o boundtoramble e o Vic se referiam lol
ResponderEliminarum fã do lebron a chamar o Parker de fiteiro???? Lol e o lebron n é? u've got to be kidding me
EliminarAlguém me pode explicar qual foi a falta que o Allen fez sobre o Leonard no lance do contra ataque? E que falta voltou o Allen a fazer sobre o Parker? Não vi nada do que os árbitros marcaram, mas ok...
ResponderEliminarBom... Lebron e Miami tem 12 minutos pa salvarem a pele....e sinceramente nao me parece que o consigam. Oxalá me engane.....
ResponderEliminar1ª parte e 2ª falharam tanto para uma, quanto para a outra. Na 3ª concordo q houve mais lances q beneficiaram os Spurs do q os Heat.. Lebron James parece q acordou neste último quarto..
ResponderEliminarse no ano passado lebron james era um homem numa missao, este ano temos mais do mesmo com lebron a sofrer novamente do sindrome de mamede. numa temporada em que na fase regular obtem as melhores percentagens de lançamento, nestas finais está a eclipar-se por completo. oxala haja jogo 7, mas onde anda aquele lebron do ano passado a reagir monstruosamente a um resultado menos favoravel...
ResponderEliminarE faltam mais momentos ridiculos protagonizados pelo mister crawford. Podiam ter entregue logo o troféu aos Spurs para ser levantado pelo Duncan e o Crawford em conjunto e assim poupavam-nos as horas perdidas de sono lol Mesmo assim os Heat começaram a melhorar o seu jogo e a distância foi cortada, mas ou jogam o dobro deles ou acabou-se, porque o campo tá mesmo muito inclinado...
ResponderEliminarGinobili devia ter sido expulso...como é possível continuar em campo depois de uma agressão à frente do árbitro. Esta arbitragem manchará muito a imagem da NBA. Vergonhosa mesmo. Com uma arbitragem isenta os Heat estariam a vencer por 10 15, com uma arbitragem a favor dos Heat o jogo já tinha terminado. Felizmente os Heat entraram muito bem neste 4º período, porque só assim conseguirão vencer.
ResponderEliminarÉ verdade que algumas decisões têm sido más por parte dos árbitros, prejudicando os Heat, mas o que mais tem prejudicado os Heat tem sido o fabuloso jogo do Duncan. É nestes jogos que os hall of famers aparecem, e pelos vistos o LeBron decidiu aparecer neste 4º período e pode ser que ainda vá a tempo de levar isto para jogo 7, vamos a ver.
ResponderEliminarMelhores finais que tenho memória, grande jogos, impressionante !
ResponderEliminarBem, e estamos a assistir um daqueles jogos que ficarão nos livros. Estava para dizer a bocado na outra mensagem: por favor, parem de contabilizar lances duvidosos de um lado e do outro e aproveita um dos jogos mais espetaculares de sempre !
ResponderEliminarOs Spurs ou ganham hoje ou não ganham nunca. Já deviam ter fechado isto mas enfim...
ResponderEliminara falta não assinalada ao Ginobilli...eh. O lebron(ze) que agradeça o anel ao Ray Allen.
ResponderEliminarum jogo claramente inclinado pelos árbitros (aquele 3º periodo foi um escândalo), mas ainda bem que miami os contrariou.
ResponderEliminarpopovich, um treinador tão inteligente, o melhor da liga, cometeu um erro grave ao deixar parker e duncan no banco no inicio do 4º perido, com 10 de vantagem e com eles em campo nesse inicio eram campeões hoje, e não precisavam de jogar 12 minutos ia ficar decidido bem antes. mas miami e principalmente o lebron tiveram merito na aquele run.
nunca mais é quinta feira...
Curiosamente o Pop, que é um excelente treinador, teve uma paragem mental identica à do Frank Vogel. Tirou o Duncan em duas posses decisivas, de onde resultaram ressaltos ofensivos, 2 pontos do Bosh e depois o Triplo do Ray Allen. Os Spurs estavam 5 acima e nem foi uma questão de matchups, visto que o Bosh estava em campo...há coisas que não dão para entender. Isso e os 8 turnovers do Ginobilli.
ResponderEliminarNuno, explica-me porque dizes que foi falta, se faz favor? O que vi foi um roubo de bola e depois o teatro do Ginobili. Houve algum contacto é verdade, mas no lance anterior entre o Green e o LeBron, este último também recebeu contacto e nada foi assinalado.
ResponderEliminarLeBron(ze) ?? lol ao menos tem respeito pelos nomes dos jogadores, sejam eles de que equipa forem e deixa a frustração de lado. Claro que o Ray Allen teve um grande mérito, tal como todos os outros. Bosh também foi fundamental no ressalto e no passe para o Allen e no bloco final ao Green
Falta? A arbitragem foi muito inclinada a favor dos Spurs, alem me pode explicar porque é que a regra de não poder haver contacto quando o adversário esta no ar para efectuar o lançamento só é assinalada a jogadores dos spurs??? Incrivel como Parker e Ginobili sacam faltas e Lebron e wade atacam o cesto com os jogadores dos spurs a usarem o fisico e mt contacto e nunca é marcada falta...ainda no contra ataque do Lebron depois do roubo de bola o Green esta com uma mão na cinta de Lebron a puxa-lo e com a outra a tocar no braço e nada? ainda dão bola para os Spurs? depois o que foi aquilo de Duncan sobre bosh? tambem vale disso? Enfim foram tantos os erros de arbitragem sempre a favor dos mesmos...felizmente a vitoria caiu para miami senão seria uma vergonha para a arbitragem...
ResponderEliminarja agora Nuno qual a diferença do triplo de Lebron para o triplo de Ray allen? ou para os abafos de Bosh? pois...muito gostas de tentar criar heróis desde que não seja o jogador que inclusive nem o nome direito escreves
GRANDE JOGO E AINDA BEM QUE HA JOGO 7
A todos, seja qual for a simpatia "clubística" na NBA:
ResponderEliminarEstes árbitros que arbitraram, especialmente o Joey, são maus ou estão a perder qualidades. Ponto.
A partir da altura em que cometem o 1º erro de avaliação, a tendência é sempre sempre piorarem. Ou entram em compensações estúpidas ou erram aleatoriamente, e geralmente não acabam por beneficiar nenhuma das equipas mas sim prejudicar o espectáculo.
Ontem, já previa uma má arbitragem, e não me interessa quem prejudicaram mais - também acho completamente absurdo estar-se a analisar jogada a jogada, erro a erro, sabendo-se que não há nenhum árbitro que não erre - o que me chateia mais é que estragam o jogo, e pior que isso, podem desvirtuar o resultado de um jogo, e neste caso específico, consequentemente o resultado de um campeonato..
Porque não tenho dúvidas que uma má arbitragem - e por saber que os árbitros da NBA são mais que escrutinados, não acredito em corrupção (ou não quero acreditar, apesar de por vezes duvidar da integridade do "dono" da NBA) - condiciona ambas as equipas, e não só a que em determinado momento é prejudicada, uma vez que a outra nunca sabe se lhe tocará a ela o próximo erro do árbitro.
Portanto, não vale a pena atirar para o ar que o campo estava inclinado. O problema é mesmo a qualidade dos árbitros.